法治日报全媒体记者 黄辉 通讯员 邹芳

2月23日，江西省吉安市遂川县人民法院执行法官项秋生来到遂川县禾源镇洞溪村坪山农场，对一起合伙纠纷执行案件进行回访。

农场负责人叶某一边领着项秋生参观羊场，一边笑盈盈地说道，“我用法院执行到位的钱，从四川重新进了些羊，这个品种的羊适应咱们这儿的环境，繁殖率、成活率都高。”

如今的坪山农场绿意盎然，羊儿成群，重新焕发着生机，执行法官项秋生由衷地感到高兴。

互生不信 合作伙伴分道扬镳

坪山农场依山傍水，环境幽静，尤其适合养殖。湖北商人曾某看中这里的地理环境，于2021年2月与叶某达成合作协议，约定双方合伙在坪山农场养羊，同担风险共负盈亏，日常经营管理由叶某全权负责。

2021年3月至5月间，曾某分三次购进100余只山羊，购羊款共计32.62万元。

一段时间后，因所选羊种不适应当地气候环境，陆续出现死亡、流产以及初生山羊存活率低等问题，身在湖北的曾某对此心存疑虑。因只有叶某一方负责农场经营，且双方沟通不畅，导致双方分歧不断加大，不信任感逐渐加深。

2022年1月，曾某将叶某诉至遂川县人民法院，诉请解除合伙关系，返还128只羊，并返还8.26万元的养殖支出。叶某则提出反诉，诉请解除双方合伙关系，并返还合伙期间的养殖支出共26.48万元。

经审理，法院依法判决解除双方合伙关系，叶某返还曾某119只山羊或32.62万元，双方支出各自承担一半。经核对，曾某在收回山羊外，还应支付叶某9.4638万元。

判决生效后，双方均未履行。2022年10月底，曾某申请强制执行。

矛盾尖锐 执行路上困难重重

“还钱不可能，羊可以给他。但是，之前还卖了六只羊，钱款打进了曾某的账户。”谈及此案，被执行人叶某情绪有些激动。

面对在调解室的当事人，案件的承办法官项秋生皱着眉头，认真倾听，试图从中找出突破口。

有着16年审判执行经验的项秋生，心里盘算着如何抽丝剥茧，打开死结。

抽丝剥茧 纾解矛盾案结事了

考虑到这是一个双向给付的案件，双方都要承担一定的义务，并涉及活物的交付，且双方矛盾较深，唯有做通双方的思想工作，化解矛盾，打开心结，才能圆满解决。

于是，项秋生一次次前往羊场，一方面了解山羊的生长情况，另一方面倾听叶某的心声，耐心进行开导。

“叶总，这些羊种不适应咱们这儿的环境，再养下去效益也不好，还不如尽早把羊交给对方。另外，你说的那六只羊的款项和去湖北那几天的工资，我会去核实，如果属实，可以协商解决。”

考虑到曾某身在湖北，项秋生一遍遍拨通其电话。经过多次“心贴心”的沟通，曾某也认识到，六只羊属于双方共有，卖羊款双方都有份，叶某私人为其做事的工资钱也应该付。

眼看双方基本达成一致意见，项秋生组织签订执行和解协议，两方均依照判决履行，卖羊款一人一半，五天工资款按500元/天计算，两笔款项当场结清。

2023年2月16日，曾某如约将9.4638万元转至法院执行专户，并租车前往农场收羊，叶某则爽快地帮助称重、上车。

“这段时间，真要感谢项法官，终于把羊的问题解决了！”临行前，曾某激动地说。

在项秋生的提议下，昔日合作伙伴再次握手，相互祝好。至此，一起涉及活物交付的棘手案件，终于得到圆满结案。