法治日报全媒体记者 王莹 通讯员 肖懿

出卖人交付的货物应当符合双方约定的质量要求，该质量要求不仅包含货物的规格、等级、型号、主要成分等，还应当包含约定的货物品牌。若出卖人交付的货物不符合质量要求，买受人能否要求出卖人承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任？日前，福建省永安市人民法院就审理了这样一起案件。

据了解，福建某明水泥公司（以下简称“某明公司”）与福建省某永工贸公司（以下简称“某永公司”）通过电话及微信达成买卖轴承等货物的合意，双方约定轴承的名称、规格、型号、价格及轴承品牌为“瓦房店”，且未签订书面买卖合同。后某永公司向某明公司交付了轴承等货物，但某明公司安装使用轴承后，以轴承存在质量问题及货物品牌并非“瓦房店”为由拒付货款。某永公司遂向永安法院提起诉讼，要求某明公司支付货款5.26万元及利息。

永安法院经审理认为，某明公司与某永公司明确约定轴承品牌为“瓦房店”，某永公司应当交付符合双方约定质量要求的货物。但某永公司作为出卖人，未能提交产品合格证等证据证明其交付的轴承为“瓦房店”品牌，应当认定某永公司交付的货物不符合约定的质量要求。且本案轴承已由某明公司安装使用，并已产生一定程度的损耗，且双方均认可修理费用远大于货物成本，若更换、退货则增加运输成本，经释明后，应适当减少相应的货物价款为妥。故法院判决：某明公司应支付某永公司货款3.4万元，同时驳回某永公司的其他诉讼请求。

本案判决后，双方均表示服从判决，某明公司亦在判决生效后履行了判决确定的付款义务。