法治日报全媒体记者 孙立昊洋 马金顺

“多亏了咱们的《信用修复证明》，我们的新车间投入生产后，现在的订单多到做不完。”听到机械厂负责人爽朗的笑声，张云法官知道企业挺过这次“危机”了。

这还要从一起提供劳务者受害责任纠纷说起。

2023年11月，原告王某系机械厂临时招聘的一名电焊工，在提供劳务第三天，操作电焊工作时不慎从高处坠落受伤，就赔偿事宜与机械厂协商未果后，起诉至西安市鄠邑区人民法院。后经草堂法庭张云法官调解，机械厂同意赔付王某各项赔偿款27万元，但由于机械厂当时资金周转困难，原被告双方约定延期一个月履行。

然而，2024年1月，张云对该案进行回访时了解到，机械厂于2023年12月底便将赔偿金准备好，打算过完元旦就支付给王某，但王某以为机械厂恶意拖延给付时间，便在元旦收假前的最后一天将强制执行申请书递交到了法院。

机械厂在接到执行法官的电话后，积极主动履行了给付义务，但同时机械厂也留下了法律意义上被执行人的痕迹，这对正在上新设备的机械厂造成了困扰，不仅银行拒绝了贷款申请，合作的公司也因此暂停洽谈，货款无法及时收回，而新设备供货商要求机械厂尽快支付第一批款项，否则后续设备将不再供应，机械厂陷入了进退两难的境地。

考虑到机械厂并非恶意拒不履行生效法律文书，且现已经履行完毕，为了帮助企业快速修复信用，重回发展“赛道”，张云主动向该厂介绍《信用修复证明》的功能和申请流程。机械厂立刻按照要求提交了申请，法官第一时间进行全面审查。

“我们企业一直诚实守信，要不是现在确实困难，也不会与王某产生那样的误会，你们出的这个证明太好了，及时帮助我们修复了信用，挽回了损失。”接过《信用修复证明》，李某激动地握着法官的手连连道谢。