法治日报全媒体记者 徐伟伦 通讯员 孙学武

每年的6月5日是世界环境日。提到环境日，我们脑海中可能会浮现出绿水青山、蓝天白云，也可能会浮现出大气污染、水污染等，却很少能想到“噪声”一词。实际上，噪声污染和大气污染、水污染、固体废物污染被称作“环境四大公害”，与其他三种污染类型不同，噪声污染是典型的“看不见的污染”，属于感觉公害，不能集中处理，它不仅使人烦躁，影响睡眠质量，还可能引发耳鸣、心脏病等身体和心理健康问题，可谓人类生活中的“隐形杀手”。

“噪声让我们全家不得安宁”

2019年12月，魏女士购买了位于北京市西城区某小区的一顶层房屋。入住后，魏女士发现在房屋内总是能听到楼内电梯运行时传来的嗡嗡声，严重影响到一家人的生活及睡眠，家中的老人不堪其扰，只好搬到别处生活。经过查看，魏女士了解到原来本栋楼的电梯机房设备恰好位于自己房屋的侧上方，电梯井和自己房屋东面卧室、客厅和厨房共用一面结构墙。

为了确认房屋内的噪声是否超出正常限值，魏女士自行委托相关机构进行了检测，结果显示噪声超出正常限值。魏女士遂与小区电梯管理单位、物业服务公司、电梯公司沟通噪声超标问题，但经过多次交涉，未达成一致意见，魏女士遂诉至西城区人民法院，要求上述单位对电梯进行降噪处理，使室内噪声符合《社会生活环境噪声排放标准》中规定的限值要求。

“维修降噪怎么就这么难？”

西城区人民法院民一庭法官王德林承办案件后进行了类案检索，梳理噪声排放的相关适用标准。王德林发现，我国在噪声污染方面制定了多个标准，如适用范围为对营业场所排放噪声设备评价的《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337—2008）；适用范围为建筑设计方面的《民用建筑隔声设计规范》（GB50118—2010）及后续出台的《建筑环境通用规范》（GB50016—2021），但本案涉及居民住宅内设备结构噪声的认定，我国目前暂未制定相应标准。

对此，王德林联系权威噪声检测机构，询问不同情形下适用何种标准判断噪声超标问题，并将案件上报法官会议讨论，决定组成庭长担任审判长的合议庭审理此案，同时继续进行调解工作。

原被告都同意调解，但双方分歧过大，无法达成一致意见。对此，王德林先同魏女士联系，建议其先拿出维修降噪方案；又同电梯管理单位联系，向其介绍了类案判决，扭转了其最初认为其没有降噪责任和义务的观点。电梯管理单位表示，虽然之前未实施过电梯降噪工作，但出于对居民的关怀，愿意向上级请示，承担电梯降噪的部分费用。经过多轮不懈努力与沟通，双方最终达成一致，魏女士与电梯管理单位、电梯公司达成调解协议，约定双方共同出资委托深圳某降噪公司对电梯降噪处理，物业公司同意配合施工。

“法官，谢谢您！”

降噪工作完成后，魏女士再次拨打了王德林的电话，连连道谢，高兴地告诉王法官降噪措施十分有效，目前家中的噪声已经基本消除，家里安静多了，老人也已经搬回来居住，一家人终于拥有了正常平静的生活。当天，魏女士向王德林法官团队送来了一面锦旗。

一起以“降噪声”为焦点的调解案件，体现出的正是“为民生”的司法温情，让噪声这个“看不见的污染”最终也能“听不见”，守护群众的生活安宁。