原标题：赔偿不是终点，堵住安全漏洞

5月4日，网传一名男乘客在K435次列车上被一男子贺某某持刀杀害，引发关注。

5月9日，此事有了新进展。死者表姐表示，已和广铁集团基本谈成赔偿事宜，但仍未被告知凶器是如何带上火车的。同时，红星新闻的报道也透露一个重要情况:（2019）渝0112民初29168号判决书显示，出生于1987年10月18日的贺某某，家住重庆市长寿区，有精神病、犯罪史以及吸毒史。2018年3月12日，重庆市垫江县公安局澄溪派出所民警对贺某某进行讯问时，贺某某向警方承认自己患有精神分裂症，称之前在长寿区葛兰第三人民医院精神科住院。

一个有精神病、犯罪史以及吸毒史的人，有伤害他人的记录，可以说是高度危险的。他能在无拘无束的情况下，在社会上流动，乘坐列车，这是一种潜在隐患和风险，是对公共安全的不负责任。公众的疑惑在于，对这样的人，相关监管有没有缺位？法律又是如何规定的？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。

此案的犯罪嫌疑人，此前曾两次持刀伤人，判断其“有继续危害社会可能”是合理正常的，那么其此前情况是否合乎强制医疗具体规定，有没有经历过有效的强制医疗，便是要追问的一个要点。

实际状况是，虽然对精神病人的强制医疗有法律约束，但由于细则缺乏，存在一定漏洞，使得现实中强制医疗的效果并不明显。有的病人确实被送去强制医疗了，但也有很多早早被家属带走，重新散落社会，导致强制医疗并没能实现有效管控精神病人危害社会的风险。

一个有精神病史的人，上列车持刀杀人，显然再一次敲响了规范管制“有危害社会可能”精神病人的安全警钟。

这也是在警醒各地，对于这类精神病人，“控得住、不流窜、不肇事”，不能只是一句口号和理想，要转化为真真切切的行动，严防因脱管漏控引发伤害事件。除强制医疗继续法律制度层面的探索外，为他们建立专门信息库、设立专项救助资金，建立体系化全方位的社会救济机制，兼顾关爱帮扶和报告管理，也是非常有必要的。

虽然此案目前家属基本已和广铁集团谈成赔偿事宜，但这并不是终点。不只是“有危险的精神病人何以在社会随意流窜”，还有“凶器是如何带上车”的问题依然待解，这些追问不能停下，因为这些追问以及后续切实有效的举措，与我们每一个人的生命、社会的公共安全密切相关。（王彬）