原标题：“焊死”的车位应有破解之道

近日，湖南长沙望城区山与墅小区的车库里，一辆停在车位上的小车被焊接的栏杆围住，无法驶出。车位主人刘女士表示，她的车位被人占用，当她要求对方挪车时，反被车主唐女士索要购买车位的合同。气愤之下，刘女士采取了焊接栏杆围车的举动。

从言语争执到报警、锁车，直至车位主人无奈焊上铁栏杆，再到车主本人遭受“人肉”，一个小小的停车位，成了全网关注的焦点。据悉，目前刘女士要求对方诚恳道歉，自己才会拆除栏杆。如今，道歉没来，栏杆也没拆除。

在视频公布的采访过程中，车主唐女士对自己的行为解释了这样三点：自己要买卖合同不是对刘女士说的；物业没有向她提供车位买卖合同；停在别人车位上不应该，但她这么做是无心的。既然车位不是自己的，向谁索要买卖合同都要不着；既然自己没停对地方，至少该在车位主人提出要求后麻利挪车；如果是无心之失，为什么迟迟没有把车开走，也没有表达该有的歉意？

刘女士尝试了多种办法无果，才选择通过焊死车位来表达自己的迫不得已。这也是为什么如此扎眼的做法，会得到大多数网友的支持。生活里，大家多多少少都遭遇过类似的不公待遇，还不得不忍气吞声。刘女士的行为给自己解了气，也给网友解了气。在正义面前多一些不妥协的坚持，是社会公众的朴素心声。

不过，还是要找到治理的长久之道，不能总靠车位主人把车位焊死来捍卫权利。在高铁上，“霸座”行为人可能会被列入铁路部门黑名单，性质严重到一定程度，还会面临治安处罚等法律后果。相比于“霸座”，“霸占车位”的做法并没有哪条法律法规加以严格约束，将“霸占车位”从违背道德行为上升到违法行为，无疑是取得治理效果的关键。法律硬了，利益被侵犯者才能有底气，也不至于采取焊死车位的硬气做法。

要求道歉不过分，焊死车位看似解气却并非解决问题的正道，毕竟相互斗气只能久久处于僵局。解铃还须系铃人，焊死的车位要靠道理打开，走依规依法之道，讲实事求是之理。（辛音）